So schön politisch korrekt rumlaber könnt ihr alle. Das Thema hat sich für mich erledigt, da mir diese Reaktionen schon vorher bewußt waren. In diesem Sinne, hoffen wir, daß er nette Zellenkumpanen bekommt. Ach nein, 'ne Einzelzelle mit TV, lecker Essen und Federbett. Wehe die Federn sind zu hart. Da könnt ihr Euch dann auch hier beschweren. Ich lese es auch brav. Manchmal bin ich froh, viele nicht zu kennen oder wahlweise 10.000 km weit weg zu sein. Ich kriege bei solchen Äußerungen nämlich einfach nur einen bodenlosen Haß!
Lieber Sylvio, dass was hier geprochen wird, hat nichts mit politischer Korrektheit zu tun, sondern ist eines der Grundprinzipien auf denen unser Staat aufbaut. Wenn das nicht geachtet wird kann man gleich das komplette GG neu schreiben. Ich würde ja sagen, wenn's dir nicht passt, wander doch einfach aus. Aber du bist ja schon in einem Land in dem es noch drakonische Strafen gibt, mehr zensiert wird als in Deutschland und die Menschenrechte mit Füssen getreten werden. Wenn du dich dort wohl fühlst, ist das deine Angelegenheit.
Das hat überhaupt nicht gesessen. Die Polizisten versuchten einem kleinen Kind das Leben zu retten, Du Gehirnakrobat. Dafür hätten sie dem Stück Scheiße seinen beschissenen Schwanz abschneiden sollen. Und dann noch einen verdammten Orden bekommen müssen! Hoffen wir mal, daß Dein Leben weiterhin so schön verläuft. Außerdem ist das "Argument" mit dem Auswandern genauso bekloppt wie das mit dem eigenen Geschmack. Wenn man nicht (ein)sieht, daß an diesem Urteil etwas ganz gewaltig nicht stimmt, ist man wahrscheinlich in einer schönen weichen weißen Seifenblase aufgewachsen. Klugscheißer.
Da kannst Du noch so sehr in Deiner moralischen Empörung Deine Nüstern aufblähen und den Til Schweiger spielen. Das Grundgesetz schützt u.a. den Bürger vor der Willkür des Staats, gibt ihm die Möglichkeit, sich dagegen zu wehren und bei Eingriffen gegen die Persönlichkeitsrechte das Instrument der Entschädigung. Das gilt ausnahmslos für alle und nach diesen Maßgaben hat das Gericht folgerichtig entschieden.
Von den Errungenschaften der Verfassung wie dem Verbot der Folter kann und und darf es keine Ausnahmen geben. Heute ist es "sozialer Abfall" wie der Gäfgen, morgen ein stinknormaler Verbrecher und übermorgen vielleicht der Herr Constabel, weil er verdächtigt wird, ein Auto geklaut zu haben. Es gibt keine Grenze, wann Folter gerechtfertig ist oder nicht. Man sollte sich vor mal Augen führen, unter welchen Eindruck eines herrlichen Regimes das Grundgesetz u.a. konzipiert wurde. Bei der Diskussion in dem Maße ausfallend zu werden, ist vollkommen unangebracht.
Außerdem solltest Du Deine Zeit in Hongkong sinnvoller nutzen, als im Internet herumzumotzen, indem Du z.B. nach den DVDs für mich Ausschau hälst.
"Wie kann man eine Blu Ray DVD auf den Markt bringen, welche bei entsprechender Ausrüstung(Blue Ray Player, HDMI Kabel zum Full HD Fernseher mit HDMI Eingang)trotzdem noch schwarze Balken oben und unten auf den Bildschirm bringt ?"(Amazon)
Bevor ich etwas ganz und gar Unangebrachtes schreibe, schreibe ich nichts mehr. Apropos ausfallend, der erste Entwurf vielleicht, aber nicht der finale. PS: "hältst" Julio Ende.
Sylvio Constabel hat geschrieben:PS: "hältst" Julio Ende.
Nee nee, das ist schon ganz richtig. Du sollst schließlich schon gehörig den Hals strecken, um nach den DVDs für mich Ausschau zu halten.
"Wie kann man eine Blu Ray DVD auf den Markt bringen, welche bei entsprechender Ausrüstung(Blue Ray Player, HDMI Kabel zum Full HD Fernseher mit HDMI Eingang)trotzdem noch schwarze Balken oben und unten auf den Bildschirm bringt ?"(Amazon)
STEWIE
• 
