Stefan Borsos hat geschrieben:Was nun das Remake angeht, bin ich ebenfalls skeptisch. Scorsese war in den letzten Jahren alles andere in Höchstform...
Stefan
Hm, würd ich persönlich so nicht sagen. In bezug auf "Gangs Of New York" hast du vielleicht recht, obwohl der auch nicht so schlecht ist, aber "Aviator" fand ich klasse.
Beide Filme sind find ich besser als 90% der restlichen Hollywood-Gülle.
Vor "Aviator" und "Gangs Of New York" gabs "Kundun", "Bringing Out The Dead" und "Casino". Von diesen 3 sind 2 absolut sehr gute Filme (vor allem Kundun) und mit "Casino" ist (meiner Meinung nach) auch ein Meisterwerk dabei.
Ich gebe zu das "Gangs Of New York" und "Aviator" sicherlich nicht die besten Scorsese Filme sind aber ich finde mit ihm kann man auf jeden Fall immer noch rechnen und ich bin sicher da werden noch ein paar gute Filme folgen.
Bitte nicht falsch verstehen: Ich mag Scorsese sehr, aber ein wirklich großer Wurf war nach CASINO nicht mehr dabei. AVIATOR mag ein guter Film sein, keine Frage - aber eben keiner, der Scorsese zu einem Remake von INFERNAL AFFAIRS wirklich prädestiniert. Ich finde jedenfalls etliche (jüngere) US-Regisseure momentan wesentlich interessanter als Scorsese (sowohl allgemein als auch bezogen auf ein Remake von IF).
Joa, darüber brauch man ja jetzt auch nicht streiten, ich sehs eben ein bisschen anders.
Davon jetzt mal abgesehen, welcher asiatische Film bietet sich eigentlich besser für ein Amerikanisches Remake an als INFERNAL AFFAIRS??
Ich mein klar, des issen spitzen Film aber INFERNAL AFFAIRS jetzt als unerreichbares Meisterwerk hinzustellen find ich etwas übertrieben.
"Infernal Affairs" geb ich sicherlich 9/10 aber so "Nicht-Hollywood" ist der Film auch wieder nicht.
Einem Remake vom 2ten Teil würd ich schon skeptischer entgegensehen.
Bloody hat geschrieben:Ich mein klar, des issen spitzen Film aber INFERNAL AFFAIRS jetzt als unerreichbares Meisterwerk hinzustellen find ich etwas übertrieben.
Meinst Du jetzt mich? Ich habe nicht geschrieben, dass INFERNAL AFFAIRS ein Meisterwerk ist. Glaube ich auch nicht. Aber man braucht davon schlicht und ergreifend kein Remake, denke ich. Bin auch ehrlich gesagt froh, dass die Remakes u.a. von SHALL WE DANCE? und IL MARE nicht besonders erfolgreich waren. Die ökonomische Motivation der Amerikaner finde ich nicht wirklich verwerflich. Ich habe auch nicht grundsätzlich etwas gegen Remakes. Das Problem ist nur, dass nicht unbedingt die tollsten Filme dabei entstehen. Einige mögen in Ordnung sein (z.B. Verbinskis THE RING), aber die meisten sind doch reichlich überflüssig.
Andererseits haben die Asiaten selbst jahrzehntelang aus Hollywood geklaut und die Kohle, die sie derzeit für die Remake-Rechte erhalten, dürfte ebenfalls nicht unwillkommen sein (gerade in Hongkongs schwächelnder Filmindustrie beispielsweise).
Ist wirklich eine sehr zwiespältige Angelegenheit.
Stefan Borsos hat geschrieben:Aber wir sind uns doch hoffentlich einig, dass Lau die WESENTLICH interessantere Figur spielen durfte, oder? Leung hat im Grunde nur sein HARD-BOILED-Programm abgespult. Es ist ja auch kein Zufall, dass der Fokus im weiteren Verlauf der Story (sprich: Teil 3) auf Lau liegt (ursprünglich sollte Leung dort auch gar keine Rolle mehr spielen).
Was nun das Remake angeht, bin ich ebenfalls skeptisch. Scorsese war in den letzten Jahren alles andere in Höchstform und gerade von Teil 1 & 2 braucht's nun wirklich kein Remake. In der Besetzung sehe ich den größten möglichen Schwachpunkt bei Nicholson. Kann den Joker jedenfalls nirgends in INFERAL AFFAIRS einordnen...
Cheers,
Stefan
Warum spielt Lau die wesentlich interessantere Rolle? Beides sind doch völlig ebenbürdige Gegnern, nicht nur im Film, sondern auch von der Rollenverteilung.
Und was den 3. Teil angeht: Der zweite Teil (also das Prequel) ist Spitze und steht dem Original fast in nichts nach, aber der dritte Teil ist - zumindest so wie die Story dort weiter geführt wurde - überflüssig und konfus. Und ich bin mir ziemlich sicher, daß beim schreiben der Originalstory noch nicht ein Gedanke an den 3. Teil verschwendet wurde. Jedenfalls wirkt das alles wie krampfhaft hinten dran gebastelt. Vielleicht kennt jemand ja Fakten, die das Gegenteil besagen, aber für mich sieht es so aus als wäre man erst nach dem Erfolg des ersten Teils auf die Idee gekommen daraus eine Triologie zu machen. Und da war es wesentlich einfacher, ein gutes Prequel zu schreiben, als die Story so weiter zu führen. Sonst hätte man eine etwas anderen Cliffhanger am Ende von Teil eins eingebaut und hätte wirklich ´ne guten Nachfolger hinbekommen - und das mit der Rolle von Tony Leung, ohne diese komischen, unlogischen und konfusen Rückblenden. Es ist ja nicht so daß Tony Leung mit dem Film erst berühmt geworden wäre und man sich plötzlich gezwungen sah, ihn aus Popularitätsgründen wieder einzubauen. Hätte man mit einer Fortsetzung geplant hätte man das viel eleganter lösen können und nicht drei der vier Hauptprotagonisten in Teil eins sterben lassen.
tv hat geschrieben:Warum spielt Lau die wesentlich interessantere Rolle?
Weil er letztendlich die differenziertere Charakterisierung erfährt; seine Figur befindet sich zwar (ähnlich der Leungs) im Zwiespalt und er kämpft mit sich und dem Willen, eine Veränderung herbeizuführen, bleibt aber schließlich in seinem opportunistischem Verhalten gefangen. Leung bewegt sich aufgrund seiner Tätigkeit auf des Messers Schneide, ist aber im Grundsatz in der Klassifizierung gut. Lau hingegen bewegt zwischen den Grenzen. Finde auch, dass Lau die interessantere Rolle hat, Leung seine aber besser schauspielerisch umsetzt (wahrscheinlich weil er wirklich genug Übung in der Rolle hat).
"Wie kann man eine Blu Ray DVD auf den Markt bringen, welche bei entsprechender Ausrüstung(Blue Ray Player, HDMI Kabel zum Full HD Fernseher mit HDMI Eingang)trotzdem noch schwarze Balken oben und unten auf den Bildschirm bringt ?"(Amazon)
Bloody hat geschrieben:Ich mein klar, des issen spitzen Film aber INFERNAL AFFAIRS jetzt als unerreichbares Meisterwerk hinzustellen find ich etwas übertrieben.
Meinst Du jetzt mich? Bin auch ehrlich gesagt froh, dass die Remakes u.a. von SHALL WE DANCE? und IL MARE nicht besonders erfolgreich waren. Stefan
Sorry, nein das war jetzt nicht auf dich bezogen sondern eher so allgemein .
Bin übrigens auch froh wegen "Shall We Dance??". Das war doch von Beginn an zum scheitern verurteilt . Das Original ist einfach zu genial und Richard Gere und Jennifer Lopez als Hauptdarsteller im Remake ???..da wird einem echt übel .
"Il Mare" (Remake) hab ich jetzt noch nicht gesehen, hab aber ehrlich gesagt kein Intersse daran da ich Reeves absolut nicht haben kann.
Um Infernal Affairs wird so viel tamtam gemacht, dass ich schon wieder gar keine Lust hab den zu kucken. Warte lieber noch ein Jahr bis sich die Wogen entgültig geglättet haben.
Ich war auch ein wenig enttäuscht von Infernal Affairs wegen den zu vielen Lob ... trotz alle dem bleibt der Film sehr gut .... aber richtig gut fand und meisterhaft fand ich dann erst Infernal Affairs II denn ich evtl. an deiner Stelle als erstes anschauen würde ... das passt sogar von der Story weit aus besser, weil es die Vorgeschichte vom ersten ist.
Meine Rechtschreibfehler sind nicht urheberrechtlich geschützt und dürfen übernommen werden.
GAMBIT hat geschrieben:Ich war auch ein wenig enttäuscht von Infernal Affairs wegen den zu vielen Lob ... trotz alle dem bleibt der Film sehr gut .... aber richtig gut fand und meisterhaft fand ich dann erst Infernal Affairs II denn ich evtl. an deiner Stelle als erstes anschauen würde ... das passt sogar von der Story weit aus besser, weil es die Vorgeschichte vom ersten ist.
ich finde, die beiden Filme gehören auch irgendwie zusammen, wenn man Infernal Affairs anschaut, sollte man Teil 2 nicht verpassen. Theoretisch könnte man Teil 2 aber tatsächlich vor dem ersten gucken
Praktisch aber nicht, finde ich.
Es war doch mal so etwas geplant, die drei Filme in der "richtigen" Reihenfolge zu bringen, daraus wurde aber wohl nichts.
Sylvio Constabel hat geschrieben:Praktisch aber nicht, finde ich. Es war doch mal so etwas geplant, die drei Filme in der "richtigen" Reihenfolge zu bringen, daraus wurde aber wohl nichts.
also man könnte schon, ich denke das würde funktionieren, von einigen Stellen abgesehen die recht eindeutige Anspielungen auf Teil 1 sind... aber naja, am besten einfach in der "richtigen" Reihenfolge gucken, das passt dann schon
.
. Das Original ist einfach zu genial und Richard Gere und Jennifer Lopez als Hauptdarsteller im Remake ???..da wird einem echt übel 
STEWIE
• 
