Da reicht es aber aber im Allgemeinen aus, wenn man mal einen Nachmittag spazieren geht und die Augen offen hält, wer denn da hübsches an der Bushaltestelle steht.
und weiter
Also der Otto - Katalog regt mich auch nicht mehr an, weil ich da auch gar nicht mehr reinschaue und keine 12 mehr bin *Da hab ich reingeschaut*
Aber sein Bushaltestellen - Beispiel kann man doch komplett nachvollziehen.
Ein huebsches Maedel in Natura, die man notfalls auch ansprechen und / oder in Aktion sehen kann, hat doch unbestreitbar weit mehr Vorzuege als Miss Creampie auf dem Monitor.
Dein Augenrollen steht also fuer...?
das Augenrollen steht für...was willst du mir damit zum Thema sagen?
Menschen in Natura sind doch was ganz anderes, hat mit photographieren in meinen Augen nicht sonderlich viel zu tun..Da kann man ja mit vielen Situation im Leben argumentieren ...geschweige denn, dass ich mir keine Leute an der Bushaltestelle anschaue, da fahr ich immer zu schnell dran vorbei und auch so ist mein Interesse nicht sonderlich gross...Will ja von A nach B und grass nicht sämtliche Haltstellen mit Notgeilen Blicken nach annehmbaren Frauen ab
Ich kuck aber auch keinen Otto - Katalog oder irgendeinen Katalog aber da stecken bestimmt mehr Profitum dahinter als bei Miss Creampie
und natürlich hat ein hübsche Dame in Natura mehr Reiz als irgendein Abziehphoto, egal ob das die Miss Creampie oder die Twins sind. In diesem Thread sind die in meinen Augen wirklich erotischen Frauen schon in der Minderheit, aber nett sehen die meisten aus und haben auch sicher so viel Erotik, dass ich die wenigsten von der Kante stossen würde
Quick_Draw_Katsu hat geschrieben:Nein, dass ist mitten aus dem Photostudio und sind mit Sicherheit deutlicher erotischer, dort arbeiten aber auch nicht unbedingt Amateure.. btw ganz schön anstrengend mit dir
Sorry, aber wenn das aus einem Fotostudio ist, würd´ ich mein Geld zurückverlangen, SO kann ich das auch knipsen. Die Fotos sind nicht amateur-like sondern schlicht stümpern, obwohl die Kleine sicher bessere Motive hergeben würde.
PS: Man, ich muss wohl doch mal wieder öffentliche Verkehrsmittel benutzen.
Quick_Draw_Katsu hat geschrieben:Nein, dass ist mitten aus dem Photostudio und sind mit Sicherheit deutlicher erotischer, dort arbeiten aber auch nicht unbedingt Amateure.. btw ganz schön anstrengend mit dir
Sorry, aber wenn das aus einem Fotostudio ist, würd´ ich mein Geld zurückverlangen, SO kann ich das auch knipsen. Die Fotos sind nicht amateur-like sondern schlicht stümpern, obwohl die Kleine sicher bessere Motive hergeben würde.
wohl falsch verstanden, ich rede vom Otto Katalog, Reizwäsche Abteilung ^^....
PS: Man, ich muss wohl doch mal wieder öffentliche Verkehrsmittel benutzen
Neva again, gibt doch bei weitem bessere Orte als öffentliche Verkehrsmittel, würd ich mal sagen. Hat schon fast was von sozialen Abstieg Als Schüler/Student kann ich das ja durchaus verstehen..
Na ja realitätsnäher als die Bilder die mit Photoshop retuschiert sind und die hier reien weise gepostet werden sind die besagten Fotos schon ... wobei ich nichts gegen diese nach bearbeiteten Fotos habe, außer das sie halt nicht wirklich diesen Menschen entsprechen.
Und klar natürlich sind die wahren Schönheiten im Real-Live immer aufregender und besser ... da kommt auch mehr rüber als auf so einen Foto.
Aber wie man schön am Bild von „trissi“ sehen kann sehen auch Stars jenseits der Commerz-Kultur gut fotografiert min. genau so gut aus.
Meine Rechtschreibfehler sind nicht urheberrechtlich geschützt und dürfen übernommen werden.
Ich finde, wir sollten das Thema jetzt begraben, ist ohnehin alles gesagt, manche stimmen zu, manche lehnen ab, was solls. Stattdessen sollten wir uns am Benchmarking-Exempel von Storm00 orientieren, dann kanns nämlich nur aufwärts gehen.
und auch so ist mein Interesse nicht sonderlich gross...Will ja von A nach B und grass nicht sämtliche Haltstellen mit Notgeilen Blicken nach annehmbaren Frauen ab
• 
